Калин Манолов: Деконструкцията на националните държави работи за Москва

Последна промяна на 21 февруари 2015 в 17:28 7304 12

„Войната наближава!“ - бият тревога противниците на усилването на присъствието на НАТО в Централна и Източна Европа. Поводът: България е една от шестте страни, в които алиансът ще разположи специални мобилни формирования за бързо реагиране и противодействие в условията на хибридна война. Натовски бази в България няма да се строят, военнослужещи от чужди държави на българска земя няма да стъпят, но...Русия приема това като враждебен спрямо нея акт. Същата Русия, която във военната си доктрина обяви НАТО за враг. Същата Русия,която първо анексира Крим, а сега е на път да федерализира Украйна, била под НАТО-вска обсада!

Трябва да си Волен Сидеров, за да не осъзнаваш, че при липсата на собствен отбранителен ресурс България няма друг начин да защити своите граници – които са граници и на НАТО!, освен като активно участва в съвместни инициативи и програми на алианса. Можем евентуално да откажем чужда помощ, ако увеличим военния си бюджет поне до 2 % от брутния вътрешен продукт и поддържаме военните си разходи на нужното за ефикасната ни отбрана равнище. Вместо това тази година ги намалихме, а експрезидентът Първанов, който подписа договора ни за присъединяване към НАТО, сега настоява „да не дрънкаме оръжие напразно“.

Бисмарк беше казал, че да искат от него да спазва политически принципи във външната си политика, е все едно да го накарат да ходи през гъста гора с четириметров прът между зъбите. Единствената причина Русия да може да си позволи подобна прусащина сега, е фактическата липса на световна сила или стабилен съюз, чрез които Западът да гарантира колективната си сигурност.

Като казвам „сила“, имам предвид, разбира се, Съединените щати. Като казвам „съюз“ - Европейският съюз. Америка беше и е единствената възможна свръхсила в днешния свят. Или ако предпочитате - най-малкото възможно зло. Проблемът е, че самите Съединени щати вече не се виждат в ролята на световен полицай. Тази седмица известният консервативен коментатор Пат Бюкянън, съветник на президентите Никсън и Рейгън, писа във влиятелния сайт „Хюман ивентс“, че Америка няма жизнени интереси в Донбас, и че желанието да не се променят граници в следвоенна Европа е идеалистично, но не и реалистично. „Нито едно от сепаратистките движения от Атлантика до Урал не застрашава американските интереси, никое не е наша работа, и никое не оправдава евентуална война с Русия“, категоричен е Бюкянън. Нещо повече, според него Русия може да бъде съюзник на САЩ срещу две реални опасности: нарастващата мощ на Китай и ислямския тероризъм.

Съединените щати не искат, а вероятно и не могат, да поддържат доминиращото си положение на световна сила сами. Затова имат нужда от надеждни съюзници, които да споделят с тях финансовото бреме на световното ръководство. Най-естественият съюзник е Европейският съюз. Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции обаче, чрез коeто това поделяне може да се случи, се договаря трета година, и краят му не се вижда.

Така че Европа ще трябва да се оправя сама. Преди половин век това нямаше да е голям проблем. Днешните европейски елити обаче се опитват да създадат една нова, централизирана Европа - без нации, без църква, без традиции. Възкресявайки старата марксистка утопия за свръхдържава, дори за „не-държава“, конструирана чрез деконструкция на националните държави, тези елити поднасят континента на тепсия на Москва.

За да защити не толкова Украйна, колкото себе си, ЕС трябва да реабилитира националните държави. Престъпленията, които се приписват на национализма и заради които ЕС го отрича, се причиняват от изопачения, обсебен от комунистите национализъм. Националните държави са най-здравите основи на една стабилна международна система. Заклинанията, че е желателен свят без нации, са контрапродуктивни – просто защото такъв свят е невъзможен. Но е възможно безскрупулни политици да го размахват пред националните си малцинства в други държави, плашейки ги с асимилация. Което им дава „правото“ на военна намеса, за да защитят фриволно дефинираните си жизнени интереси.

Това несъмнено са непопулярни в момента тези. Но, както каза Роналд Рейгън през 1983 г.: „Изворът на нашата сила в стремежа ни към човешка свобода не е материален, а духовен, и именно защото този стремеж не познава ограничения, той в крайна сметка ще възтържествува над онези, които искат да поробят ближния си.

Коментарът може да чуете и в сайта на БНР. 

banner 545x
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

27.02 2015 в 01:39

Афганистан, Ирак, Сирия, Арабски и Оранжеви пролети и революции,Ал Кайда и ИДИЛ, преврат в Украйна,смърт и разорение, Либия и всичко това авторът нарича"световното ръководство"на САЩ и ги жали, че нямат финансов поддържники съюзник.Гадост.

23.02 2015 в 17:36

Рейгън, ти май си Брежнев!:)каква американска група ти се привижда в щаб на отбраната? И трябва руснаците да стигнат Дунава ли, за да се сетим да се пазим?

23.02 2015 в 13:27

"България он Ер" ?! Ясно !
Достатъчно !
Малоумен, грантов "интелектуалец" !

22.02 2015 в 21:51

Манолов е антикомунист,ярък.Опитва се да обори Пат Бюканан.Човека е бил съветник на 3 американски президенти.Хем няма да има чужди войски,хем само американска група за бързо реагиране!Щели да ни пазят от Русия?Къде са руските войски на нашата граница?И още :идеята за ЕСъюз не е на Маркс!!!!!!!И това не знае!Какъв комунистически национализъм,след като в СССР влизаха 15 и повече нации и народности!!!!В антикомунистическата си ярост Маноловмечтае за международния полицай - САЩ.Този човек как да го наричаме???

22.02 2015 в 13:23

Големи глупости пише.След края на Варшавския договор,Щатите /и сателитите им като притурка/ са единствената държава, която чрез най-вече военни средства се стреми да променя установения световен ред.То не бяха Цветни революции,Оранжеви пролети,Майдани и бомбите над бивша Югославия. Решили веднъж,че те са Господаря на Света, им е много трудно,органически да приемат факта,че вече губят тази роля.Русия защитава руснаци,а чии го дирят в Украйна американски наемници? Напълно е възможно,атентата на 11 септември да е организиран от самите тях.

22.02 2015 в 11:06

Комунистите, докато са силни, за интернационалисти. После търсят последно убежище в национализма, но не умеят да правят политика от него. Най-драстично в този опит се провали Людмила Живкова, която в началото на 80-те години създаде паралелна на комунистическата идеология, за да запази режима. Вместо това обаче националистическата вълна от 1981 г. подготви възродителния процес през 1985-1989 г, който срути комунистическия режим.

22.02 2015 в 09:14

Понеже Калин Манолов прави съвсем основателна забележка, че ЕС трябва да реабилитира идеята за националните държави, струва си да се помисли върху видовете национализъм: http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/prospects/science/2205-2013-10-24-13-57-08

22.02 2015 в 07:38

spirit, а според теб трябва да те нападнат и тогава ли да започнеш да умуваш за сигурността си?

22.02 2015 в 06:49

"Трябва да си Волен Сидеров, за да не осъзнаваш, че при липсата на собствен отбранителен ресурс България няма друг начин да защити своите граници – които са граници и на НАТo


Добре бе ,калинчо кой ще ни напада,че не рзбрах?

22.02 2015 в 02:03

Зарежи Калин ! Подпри се на опорните точки на Волгин и светлото бъдаще ще грее пред тебе !