България се управлява от отявлени комунисти и левичари

Ако държавата не се оттегли от сферата на пряката стопанска активност, разломът между бедни и богати ще става по-голям

Последна промяна на 15 ноември 2017 в 17:24 61877 17

Снимка yordanivanov.com

България се управлява от отявлени комунисти и левичари. Мисля, че трябва ежедневно да им се припомня на червените кратуни (да, и за ГЕРБ говоря), че свободната стопанска инициатива, заложена в чл. 19 на Конституцията на РБ, е единственият път за устойчив растеж на една икономика, способна да осигури на работливите, знаещите и можещите - богатство, на пенсионерите - достоен живот, а на групите в неравностойно положение – адекватна грижа.

Това е ясно на няколко милиона българи не от днес, не и от вчера. Стопанската инициатива на възрожденските българи е най-големият пример за това. Свободният бизнес и каузите на общности по места са спомогнали за възхода на България. Свободното от субсидии земеделие, нерекетираните занаятчии и фабричното и манифактурното производство, освободени от партиен рекет, са довели до истински малък бизнес и установяване на устойчиви стопански контактите с европейските страни. Тук не следва да изключим и бизнес отношенията ни с османската империя, след като тя е залята с капитали от Европа в резултат на Хатихумаюн, споменат в Парижкия мирен договор, който дава тласък на светската култура в съседката ни. Тези неща, вкупом, правят възхода на България в онези времена факт. Как е било възможно това? Предприемчивите и инициативни българи не са били подложени на рекет, никой не им е взимал парите, за да им ги подарява пред камерите, и високият експортен потенциал на страната е бил поставен на пиедестал. Стопанската инициатива и духовният избор са довели до формирането и „високото стоене“ на българската нация в онези времена. Както преди, така и сега правото на свободна стопанска инициатива си има своите обективни измерения:

- Свободата на договаряне - Къде е днес тя, когато днес бизнесът по места е подложен на тежък рекет? Ако искаш да продаваш суджук, има голяма вероятност местен партиен функционер да дойде да ти го вземе. 

- Свободна конкуренция - Къде е днес тя, когато корупцията се контролира от най-високо ниво? Свободна конкуренция ще има най-напред тогава, когато се обезглави корупцията. В пазарните и обществени отношения щом има високи нива на корупция, свободната конкуренция е напълно невъзможна. Едното автоматично изключва другото. Точно както присъствието на ГЕРБ и БСП във властта автоматично изключва направата на реформи в страната. Свободната конкуренция се характеризира на първо място с равни старт и права за инициативните хора. В България бизнесът не само че няма равни старт и права, но няма и равни задължения. Равните права, задължения и отговорности могат да бъдат обезпечени само и единствено от работеща съдебна система. Политическата подкрепа на властимащите в България може да изстреля бизнесът, който стои близо до партиите, далеч пред неговите конкуренти. И всичко това, в почти всеки сектор в страната. Т.е. свободната конкуренция напълно липсва. 
Разбира се, когато говорим за конкуренция, не следва да пропускаме и българската КЗК, която функционира по-скоро като бюро услуги /плащаш и се случва каквото искаш/ отколкото като силен регулатор, който се меси само там и тогава, където и когато му е работа.

- Свобода на упражняване на икономическа и търговска дейност - Къде е тя, когато в България се краде частна собственост? Къде е свободата ни, когато не можем да разчитаме на съда при кражба на частна собственост? Къде е тази свобода, при условие че ако искаш да стартираш дребен бизнес, някое продължение на централната власт на местно ниво – например РИОСВ, РЗИ или някаква друга комисия, в която кадрува местния партиен лидер – ще те направи най-малко на луд от рекет, изисквания, документи и разрешителни. От трите измерения на “свободната стопанска инициатива”, това звучи най-абсурдно за България. На фона на всички регулатори, които действат като бутони за въздигане и събаряне на цели компании в България, свободата на упражняване на търговска дейност звучи като утопия. А на фона на органите на съдебната власт, чрез които се краде частната собственост, свободата икономически да се развиваш звучи като химера.

БОГАТСТВОТО НА ЕДНА НАЦИЯ Е ПРОЕКЦИЯ НА РАВНОПОСТАВЕНОСТТА В ПАЗАРНИЯ ЖИВОТ

Правото на пазарна инициатива, разбира се, няма абсолютен характер. Когато става въпрос за ограничаване на дейности, които застрашават националния интерес, човешкия живот, общественото здраве и териториалната цялост на страната, държавата с нейните малко на брой, но много силни институции, трябва да влезе в своята контролна роля. Но в тези сегменти се изчерпва намесата на държавата. Повтарям – контролна роля, а не регулаторна. Това е фундаменталната разлика между свободните десни, които осъзнават, че богатството на една нация е проекция на равнопоставеността на всички субекти в пазарния живот, и левите, които смятат, че държавата трябва да регулира всеки един аспект от човешкия живот. Всяка една нова регулация е десетки нови предпоставки за корупция. Звучи познато, нали?

ЗАПЛАТИТЕ СЕ ПОВИШАВАТ, НО СТАВАМЕ ПО-БЕДНИ 

Сега забравете, че в ГЕРБ има комунисти като Георги Марков, забравете и че Георги Гергов е бил свързан със СДС, забравете и че патриотите са създадени от ДПС. Омешали са се като много гладни хиени на малка софра. Да, забравете това, то не е важно сега. Замислете се друго – кои комунисти по-точно, ГЕРБ или БСП, с управлението си ни правят по-богати? Докато държавата не се оттегли от сферата на пряката стопанска активност, осигурявайки равни права и задължения на всички субекти в обществения живот, разломът между бедни и богати ще става по-голям, средната класа ще бъде химера, а монополите, чрез вдигане на цени, ще разграбват малкото повишение на заплати и нелепото по размер индексиране на пенсии.

* Йордан Иванов - председател на ДСБ Пловдив

banner 545x
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

14730

17

spirit оригиналът

17.11 2017 в 15:06

http://mejdu-redovete.com/%D0%BC%D0%B8%D1%82-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0- %D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D1%88

България има нужда от сериозна преоценка на публичните си идеологеми по отношение на видовете собственост – частна, държавна, общинска.

В продължение на половин век легитимна беше само държавната собственост, за благозвучие наричана „обществена“. Частната собственост бе забранена и единствено „личната собственост“, в строго ограничени рамки, бе допустима. След 1989 г. народите с отчасти съхранена гражданска модерна традиция в централна Европа осъществиха преход след комунизма, през който създадоха оптимални за всяка страна съотношения на частна и публична собственост.

В Полша до днес 58 на сто от индустрията е в държавни ръце.

Чешката държавна компания ЧЕЗ „приватизира“ едно от трите енерго-разпределителни дружества в България.

В Германия 52 на сто от индустриалната собственост е държавна.

Това го твърди един антикомунист Огнян Минчев.

-232

16

Tabadatko

16.11 2017 в 20:49

Прочетох коментара още тогава. Просто съм решил че е глупав и няма отношение. Това, че има свръх богати не е аргумент. Ти що не играеш за Реал Мадрид? Просто винаги ще има по-големи и по-малки победители! Важното на демокрацията и на пазарната икономика е, че всеки може да бъде победител. Защо? През демокрацията и нейните механизми, човекът има на своя страна правото, а чрез пазарната икономика има значителен шанс (естествено несъвършен), да спечели, колкото заслужава (че даже и повече).
Но те разбирам. Като платен трол, на теб ти е работа да разделяш. Една линия по която го правиш, е да насаждаш, че отминалия при нас комунизъм е добра идея. Е, очевидно, че не е.

14730

15

spirit оригиналът

16.11 2017 в 16:42

Табадатко що не четеш,какво е написал AnderXale.

977

14

МБ

16.11 2017 в 14:05

"Свободното от субсидии земеделие...са довели до истински малък бизнес и установяване на устойчиви стопански контактите с европейските страни.''
Авторът визира времето на възраждането, но в днешно време земеделието е обречено без субсиддии

-337

13

ultra-73

16.11 2017 в 13:59

Преди държавата да се оттегли от пряката стопанска активност, мафията трябва да се оттегли от държавата.............

-232

12

Tabadatko

16.11 2017 в 12:02

Троловете долу облъчват читателите на вестника с всички сили. Къде е професор глупака?
Иначе, че капитализма е несъвършен и че има изкривявания (по коментар №1), има. Никой не спори. Но свободният пазар и силните държавни и демократични институции, заедно са най-добрият начин, за организиране на една територия, която иска да се нарича република. Ако Виктимайзд не беше платен трол, щеше да признае, че освен такива крайни примери, има и още в пъти повече добри примери. Какво напрази капитализма за младите страни Индия, Южна Корея? Или пък за Япония, Китай? За балкански страни като Унгария и Хърватска?
Поуката от мнението на гн Иванов е, че в България тия неща ги няма и затова не знаем за техните ползи. Мафиотите от ГЕРБ, ДПС и БСП са се окопали и си мислят, че тъпотиите им ще продължават вечно. Няма да стане. Сори. :)

2666

11

Hissarion

16.11 2017 в 09:29

Младата смяна на Каролев - още повече клишета, още по-малко съдържание.

14730

10

spirit оригиналът

16.11 2017 в 08:52

Поредният пазарен талибан .

-53

9

theprofet

16.11 2017 в 08:10

Не са комунисти а най-голямата измет от някогашните МИЛИЦИОНЕРИ!!! В това число са и ДОНОСНИЦИ, ПОДЛИЗУРКОВЦИ, ПРЕСТЪПНИЦИ...

10037

8

рамбо

16.11 2017 в 07:33

Поредния дървен философ, който по начин на мислене не е много далеч от Бай Ганьо. "И едните, и другите са маскари". То това може и да е вярно, но точно неговата партийка доскоро управляваше с едните комунисти /ГЕРБ/. Сигурен съм , че при следващи избори може пак да се настанят близо до кокала с Борисов , просто ще бъдат заставени от баба си Меркел-комунистката. И тогава тоя ще изпадне в конфузната ситуация на Антон Тодоров-да управлява с тия, които до вчера е плюл