По-добре да сме заложник на ЕЦБ, отколкото на мутрите

Последна промяна на 02 август 2018 в 17:17 3724 3

Липсата на икономическа и финансова компетентност в България е силно притеснителна.

Според оценката на ЕС за кандидатурата на България за ЕRM2, държавата ни получи една година да:

- Подобри банковата регулация, за да отговори на изискванията, така наречения Базел 3 валиден за всички банки в ЕС.

- Всички банки да отговарят на същите изисквания за капиталова адекватност, нива на лоши кредити и свързаност на лицата.

Всичко това може да се види тук.

Просто казано до 15 май 2019 г. България трябва да предостави на ЕЦБ следното:

- реформиран модел за регулиране на банките, покриващ Базел 3 критериите.

- реформирани и капиталово адекватни банки, отговарящи на Базел 3 без държавна помощ.

- Промяната на регулациите по Базел 3 ще се отрази на всички нива на банките - акционери, мениджмънт, софтуер и т.н.

- Базел 3 изисква решен проблем с вътрешния дълг и лошите кредити.

Позицията на ЕС за отлагането на реформи от страна на българската администрацията е, че сме поели ангажимент преди 10 г. за върховенство на закона, а повече времеви толеранс няма да има.

Срокът вече е даден и според оценките на ЕС на предоставените модели за реформи е изпълним.

Време е за започване на реформи от наша страна в следващите 11 месеца.

Загубата на финансов суверенитет се дължи на липсата на върховенството на закона в някои страни като България. Сега БНБ определя лихвения процент, но формално. БНБ не е самостоятелна в това отношение, а води и съгласува своята политика с МВФ и европейските институции, вследствие на подписаните договори за присъединяване с ЕС и отпуснатите дългосрочни заеми на страната. 

Не може европейския пазар да търпи негативи от неадекватната банкова регулация на една или друга страна. Това е защитен механизъм финансовите рискове от страни като нашата да не се пренасят на ниво ЕС, защото загубите могат да се измерят в милиарди евро.

Друг важен елемент за страни без върховенство на закона като България е така наречения компонентен риск. Като пример в момента БНБ следва общата ЕС политика на ЕС за основен лихвен процент 0. Поради високия риск за кредитите в България до 85 % лоши кредити в някои банки, пазарните лихви заедно със скритите и явни такси надминават 10 %.

Ако се калкулира в обема на кредитите, отпуснатото количество бързооборотни кредити и кредити от заложни къщи като най-масови, то средната лихва би могла да бъде в диапазона 15-20%. Така потенциалното развитие на икономиката при 2-3% лихва е едно, а при 20% е друго.

Така че това със суверенитета не е във вреда на потребителите, а е строг надзор.

banner 545x
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

5202

3

поп Дръвчо

02.08 2018 в 19:54

" Ако го имаше този контрол от БНБ преди години, нямаше да има аферата с КТБ"

Ако имаше нормален контрол нямаше да ги има доста баМки. Включително КТБ.

929

2

borislavus1

02.08 2018 в 19:47

Като погледнеш БГ банките - една на любовницата на Бай Х., една на любовницата на Любен Гоцев, една на Маджо и т.н., все които освен да крадат от държавата за да оцелеят друго не могат. Изглежда само Цветан Василев имаше представа от банково дело, опитваше да излезе на международен пазар и затова му бутнаха банката, да не им лъснат зад...е.

1005

1

observerr

02.08 2018 в 18:01

Доколкото е известно "нашите хора" бягат от централизираната регулация Европейската централна банка като дявол от тамян. Така че от една страна хем искаме ИРМ2 хем не им стиска на "нашите" въвеждането на точни правила и липса на далавери. Ако го имаше този контрол от БНБ преди години, нямаше да има аферата с КТБ.