Владимир Каролев: Работници от всички страни – пазете се от държавните помощи

Последна промяна на 08 май 2014 в 13:10 32089 24

Владимир Каролев
Владимир Каролев

През последния един век настъпва коренна промяна във философията на държавното управление, като основните причини са две – създаването на PR-а като дисциплина за влияние на общественото мнение и утвърждаването на демокрацията по света.

Комбинацията между двете е сред основните движещи сили, произвели т.н. „социална държава“ – политиците използват парите на всички данъкоплатци, за да купят законно гласовете на важните за тях избиратели чрез безбройни социални програми. Резултатът се вижда навсякъде по света днес – ромските гета в България, испанско говорещите квартали в метрополисите в САЩ, арабските и африкански градове и квартали в Южна Франция, общежитията пълни с араби в Швеция и т.н. Във всички тези места голяма част от живеещите са зависими от държавата избиратели, които се издържат на гърба на работещия човек.

Много политици по света (при това не само от лявото политическо пространство) „продават“ на избори политики за изземване на все повече доходи от работещите и насочването им към неработещите чрез реторика в защита на бедните – държавното субсидиране и намеса в различни сектори щели осигури евтини и достъпни стоки за хората с ниски доходи. Но дали това е така? Дали наистина там, където държавата се намесва, за да осигури равен достъп на бедните до ключови продукти и услуги, те реално имат такъв? Дали наистина там, където държавата не се е намесила и е оставила всичко в ръцете на частния сектор, бедните имат неравен достъп и са дискриминирани? А какъв е също ефектът за средната класа и работещи бедни, освен за безработните?
Нека погледнем ситуацията в САЩ например, поради силния контраст между секторите с и без (съществена) държавна намеса, както и подробната статистическа информация:

Източник: Ню Йорк Таймс


Графиката е поразяваща. Цената на образованието буквално избухва въпреки огромната държавна намеса с цел осигуряване на равен достъп. Американската държава предлага държавни гаранции за студентските кредити, което дава стимул на банките да отпускат такива „на килограм“, както и на студентите да ги теглят „на поразия“. Разбира се, университетите виждат тези стимули и започват да вдигат таксите знаейки, че студентите ще могат да си ги позволят с държавно гарантираните кредити. Качеството не се променя особено, а студентите завършват университета с планина от дългове на гърба си. И докато по-богатите обикновено завършват образованието си без дългове, защото образованието им е платено от родителите им, по-бедните ще трябва да се трудят много години, за да си изплатят студентския си кредит.

Плавното преминаване от застрахователен към осигурителен модел в американското здравеопазване, под агресивна държавна намеса, също води до по-високи разходи за здравеопазване. Лекарите и собственици на болници започват да измислят все по-умели схеми за източване на държавните средства от Medicare. Само за 2012-a почти 4000 американски лекари са получили над 1 милион долара от държавната система, а седем са получили над 10 милиона. Средните годишни плащания в някои специалности са астрономически – офталмолози ($327 000), хематолози ($366 000), радиационни онколози ($362 000), ревматолози ($257 000) и т.н. Ако това бяха напълно пазарни плащания, то бихме могли да заключим, че и двете страни са печеливши. Но не са – това са държавни плащания и изглеждат повече от съмнително, особено когато техният ръст се насложи паралелно с увеличаването на държавната намеса в името на бедните.

Дори да се абстрахираме от това, че тези милиарди долари се плащат в крайна сметка от данъкоплатеца, включително сравнително бедните данъкоплатци и средната класа, прекият ефект също е особено негативен – ако ви потрябва такъв специалист и случайно не сте покрити от държавната система, то ще трябва да се бръкнете с астрономическа сума, тъй като държавната намеса е „напомпала“ цените до небето.

В същото време, какво става в секторите, където държавата е оставила ценообразуването на пазарната логика и частната инициатива? Цените за повечето от тези стоки спадат (някои даже и номинално, а всички реално с отчитане на инфлацията и ръста на доходите) за няма и десет години – телевизори, компютри, телефони, играчки, мобилни услуги (телефония и интернет), автомобили и дрехи – бедни и богати са получили достъп до по-добри услуги и продукти на по-добри цени. Дори хората с най-ниски заплати днес възприемат тези продукти и услуги като нещо достъпно и напълно привично за всеки човек, а не като лукс и привилегия само за богатите, както са били само преди няколко десетилетия.
Въпреки галещите ухото тези, че държавното преразпределение ще осигури нещо евтино за бедните (а почти всеки възприема себе си за беден, тъй като психологически е по-склонен да вади това заключение сравнявайки се само с по-богатите), фактите са категорични – почти навсякъде, където държавата се е намесила, цените се качват, работещите хора и средната класа се сблъскват с нов товар, а става все по-трудно хората с ниски доходи да напуснат пътя към трайната бедност. И тези ефекти не зависят от това дали политиките се прилагат в САЩ или България. Както и в САЩ, българската държава е решила да субсидира образованието, за да даде равен достъп, но ефектът всъщност е, че насочва бедните към държавните университети, които предлагат относително ниско качество, но само те имат право на субсидия, ограбвайки ги от възможността да използват своята субсидия в частен университет по избор.

В България здравеопазването е далеч по-силно контролирано от държавата отколкото в САЩ, но резултатът е линеен – повече кражби, източване и НЗОК на ръба на колапса (дефицитът тази година ще зейне още през ранната есен). Решили сме да не концесионираме ВиК дружествата извън София, уж за да е евтина водата в провинцията. Но резултатът е, че повечето публични ВиК са източени, финансово разрушени и в пълна неспособност да инвестират в мрежа, като резултатът е не евтина вода за бедната провинция, а скъпа вода с ниско качество и то често на режим (например в Добрич).

Решили сме да субсидираме цената на тока, за да им е евтино на бедните, но тъй като субсидираме цената на киловат всъщност се получава така, че и бедните, чрез данъците, които плащат, субсидират битовите потребители с най-високо потребление – тоест най-богатите, които подгряват своите басейни, оставят своите климатици да работят на отворени прозорци през лятото, топлят огромни къщи и вили.

Както беше казал някога Рейгън, частният сектор произвежда по-достъпни и по-качествени услуги за обществото отколкото правителството. И това е така без значение дали страната е САЩ или България; дали намесата на държавата е в името на бедните, на средната класа или на природата; дали намесата е през фискалната политика, през монетарната или през регулации. Почти винаги държавната намеса в производството на стоки и услуги води до по-високи цени, по-ниско качество, ограничаване на достъпа, като в повечето случаи от това страдат най вече работещите с ниски доходи и средната класа, независимо че политиките, довели до това, са въведени в името на солидарността и помощта за бедните. Пролетарии от всички страни – най-много внимавайте, когато някой политик ви обещае нещо, което уж някой богат щял да го плати.
Източници на данните, използувани в коментара:
http://www.bloomberg.com/infographics/2014-04-09/which-medical-specialties-cost-medicare-the-most.html

http://www.nytimes.com/2014/05/01/business/economy/changed-life-of-the-poor-squeak-by-and-buy-a-lot.html?_r=1
http://www.bloomberg.com/news/2014-04-09/first-data-in-33-years-shows-4-000-medicare-millionaires.html

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

01.10 2015 в 21:17

Който слуша лакеите на Цеко си е за негова сметка. Ето как изглежда "големият" бизнес в България - откраднати държавни предприятия на държавна софра.

11.05 2014 в 23:51

Каролев няма представа как живеят българите. Скоро твърдеше по някаква телевизия, че няма хора които да работят за 300-400 лева. Ако изобщо имало такива, то те били неудачниците неспособни да управляват живота си. Интересно на коя планета живее този наглец и на базата на какви познания и наблюдения прави анализи? Като няма хляб, да ядем пасти,а? Гилотина за този все някога ще се намери.

11.05 2014 в 17:02

Виждам, че Каролев е прав.Коментарите са като социален разрез. Класиците са прави: Битието определя съзнанието. Т.е. тези които си получават доходите от държавата, а те са мнозинство, искат повече държава в икономиката. Тези които си изкарват парите с труд ( а изкарват и парите на останалите) - работниците и дребните собственици виждат, че държавата в икономиката се държи като нещо средно между едър капиталист и дребен мошеник. С една дума няма сметка от високи заплати. Но на тази, по-голямата група трябва да напомня, че няма пример по света, където държавата да създава конкурентна икономика. А монополът в крайна сметка всички знаем какво е. От него полза имат малко хора....

11.05 2014 в 15:19

До Пътувала
Телеком Турция е собсвеност 55% на компания за
инвестиции от Саудитска Арабия и само 30% са държавни.
За другите няма да пиша.
Преди да пишете глупости четете или пишете само за неща които знаете и разбирате.

10.05 2014 в 16:11

Брях, сичкото това сам ли го написа, бе, креслив дърдорко? От още колко кладенеца ще ми донесеш вода, за да ми докажеш недоказуеми неща? Това, че на теб ти е добре при сегашните условия в държавата, не значи че на другите 99 процента също им е добре, ти просто си се продал на подходящи хора, които те лансират надлъж и нашир из нашите така наречени медии и се опитват да те превърнат в критерий за добро и зло. Само че не си познал, все още има хора, които виждат и чуват и които не искат да живеят повече така.

09.05 2014 в 18:26

@Kris, опитай се да погледнеш отвъд магазините под носа ти. Първо, не ти говоря за това, което се продава в тях, а за това как е станало така, че то се е появило изобщо. Второ, в същите тези магазини има евтини стоки, но не заради магическата ръка на "свободния пазар", а защото техните производители (частни западни компании) са си изнесли производствата в неокомунистически Китай, където хората работят за жълти стотинки и умират от рак на по 30-40 години. Това е. Свободен пазар, частна собственост и конкурентна търговия. Кефи ли те? Второ, ако питаш Каролев, той наистина няма да се самоопредели като "неолиберал". Хората като него отхвърлят това понятие. Не виждам обаче защо аз трябва да се съобразявам с това. Айде сега цъкайте минусите и бягайте да запалите свещичка пред олтара на Хайек, да се свети името му ...

09.05 2014 в 16:29

Хехехе, общината и гражданите на Париж явно не мислят като Каролев за концесионирането на водата.

Затова парижани изгониха концесионерите и национализираха тяхното ВиК. Което не само реши проблемите, но и дори донесе печалби за общината.

Същото направиха и общината и гражданите на Гренобъл. Обаче Каролев продължава рецидивистки да настоява в Добрич да стане обратното. Смешки.

09.05 2014 в 14:59

Крис, ЛОГ си е напълно прав, а Каролев понякога си е направо анархо-капиталист. Разбира се както и когато му изнася.

09.05 2014 в 13:30

Омръзна от този самозван празнодумец. Вече ме е страх да вляза в банята да не изскочи от тоалетната чиния. Всичко, което казва, е или лишено от смисъл, или не означава нищо повече от случайно подредени думи, формиращи изречение без начало и край. Този човек просто няма какво да каже и затова не спира да говори и пише. Чудя се защо всички медии го слагат на трибуната?

09.05 2014 в 13:17

До пътувалата в Турция: Сигурно затова лирата се срина, а турската икономика е свръхзадлъжняла и някои сектори са пред откровен фалит. Какво стана с впечатляващите строителни проекти на Гаранти Коза? У нас вече трябваше да са започнали строителството на жилищен комплекс с мол ама нещо се ослушват. Да не говорим за цените на горивата в Турция - едни от най-високите в Европа заради безумно високите им военни разходи. 1 лира на всеки литър отива директно за армията им. Същата, която би протестиращите младежи на Тексим. Това, което виждаш като турист не винаги е истинската ситуация.