Най-зеленият проект за Борисовата градина води в конкурса

Последна промяна на 25 юни 2015 в 09:00 8279 7

Проектът за Борисовата градина на "Ковачев архитекти" води засега в класацията на журито за конкурса, който ще определи кой ще прави подробния устройствен план на парка. 

Този проект предвижда максимално съхраняване на Борисовата градина в сегашния й вид, без ново масивно застрояване. Приоритет е решаването на проблема с различната собственост в полза на обществения интерес и запазване функциите на парка, като при възможност Телевизионната кула да стане културна зала за посещения и събития. Има и идея за създаване на посетителски информационен център с подземен паркинг за 400 автомобила на мястото на стопански и административни сгради в северозападната паркова територия. 

В конкурса са още "НиКонсулт", които спечелиха конкурс за преустройство на пространството пред Царския дворец, който в последствие беше спрян, "СитиАрх", които имат няколко проекта за пътни артерии в София, "Стефан Добрев Архитектура и дизайн", които правят и проекта за бул."Евлоги и Христо Георгиеви", АТМ, "Архкон" и "Екип Кали".

Журито ще заседава отново във вторник, окончателният победител в конкурса ще бъде обявен официално на 10 юли. 

Вчера граждани настояха конкурсът за Борисовата градина да бъде спрян и да се организира обществено обсъждане за визията на парка. Те изпратиха писмо до столичния кмет Йорданка Фандъкова, омбудсмана Константин Пенчев, министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова, председателя на Столичния общински съвет Елен Герджиков и представителството на Европейската комисия в България. В обръщението им се настоява за местен референдум за вида на парка. 

Мотивите: 

1. Липсваше широко обществено обсъждане на условията и заданието на конкурса. Това така важно предварително обсъждане е било проведено при полупразна зала преди повече от година и не е получило необходимото медийно отразяване. Има публикувани становища на сайта на НАГ, които обаче не са коментирани и взети предвид при по-нататъшната реализация на конкурса. Следва да се отбележи, че Конкурсната програма предвижда обществено обсъждане и дискусия след излъчването на печелившите проекти. На този етап, конкурсът може да бъде обжалван само от участниците в него и общественото обсъждане става напълно безполезно, граничещо с подигравка.

2. Гражданите, които са реални ползватели на парка, бяха лишени от лесен достъп до проектните предложения в конкурса. Проектите са качени на трудно откриваем интернет адрес. Само благодарение на активни медии, гражданите успяха да се сдобият с информация за плановете относно Борисовата градина. Считаме, че липсата на публичност лишава жителите на София от информираност по значим за града конкурс.

3. Според окончателния вариант на конкурсната програма, в журито не се предвижда участието на представители на неправителствени организации. Защо няма такова изискване и поради какви причини то е отпаднало? Страхува ли се НАГ от присъствието на подобни организации по време на журирането? Защо не се предвижда самото журиране да е публично, така че обществеността да може да проследи защитите на участниците, да чуе въпросите от журито и да види на каква база се оценяват и класират по точки проектите?

4. В момента, освен разглеждания конкурс, са открити и други процедури за възлагане на обществена поръчка в парк „Борисова градина". Такива има за: а) изграждане на обществена тоалетна и водопровод; б) изграждане на детска площадка; в) ремонт и възстановяване на настилки; г) изграждане на автоматизирана подземна напоителна система. Каква е причината да се провеждат подобни обществени поръчки, при условие, че те дублират дейности, залегнали в конкурсната програма на настоящия конкурс? Това може да събуди съмнения, че конкурсът е просто схема за усвояване на средства.

5. Изключително съществен момент е, че според почти всички проекти се предвижда преместването на конната база в друга зона в парка и заравняването на терена за съоръжения за спорт и отдих. Какво налага унищожаването на напълно функционираща база, за да се изгради нова такава на друго място? Това не само е финансово несъстоятелно, а е и абсолютно несъобразено с екологичните изисквания. Така че отново възникват съмнения за схеми за „излишно строителство", което да усвои част от отпуснатите за проектите пари, или за злоупотреба с обществени средства.

6. Защо не са публикувани всички становища на граждани и НПО, внесени в законоустановения срок? Конкурсната програма предвижда Техническата комисия да направи резюме от становищата и да го представи на журито, но тази част от процедурата предполага манипулиране на доклада и пренебрегване на важни забележки, направени от реалните ползватели на Борисовата градина.

7. В изискванията към конкурса и съответно - в нито един от конкурсните проекти, не фигурира заснемане и експертна оценка на съществуващата растителност в парка, освен за защитената територия. Борави се с данни за масиви отпреди близо трийсет години. Това е недопустимо, защото не дава никаква информация, дали предвиденото застрояване няма да засегне парковата растителност - и то в количества, изискващи задължителна ОВОС.

8. Нито една от представените 7 концепции не представя изисканото от Конкурсната документация (стр.25 част Техническо задание) "изследване на потребностите и начина на ползване на парка от различните групи посетители (пол, възраст, етнос, религия, финансова обезпеченост и здравословно състояние)". Липсват данни и анализ на съществуващото посещение на територията и характера на посетителите, както и на техните очаквания.

9. Във всички представени концепции изисканите от заданието "Проучвания и анализ на територията, както и прилежащите и сгради, съоръжения и съществуваща растителност по отношение на проблеми, потенциали, възможности и ограничения за развитието" са непълни, схематични, повтарящи включена в заданието информация, като в някои случаи практически лисват собствен текст а в един случай липсва изцяло Обяснителна записка.

10. В нито една от концепциите не съществува информация относно съществуващи и предложени от авторите процентно разпределение на площта на Борисовата градина по отношение свободен/ограничен достъп на посетителите, безплатен/платен достъп на посетителите и озеленена/застроена територия, които са ключови за всяка една част от зелената система на градовете.

"Също така смятаме, че мащабните градоустройствени инициативи от широко обществено значение са отговорност на Столичния общински съвет. Затова е недопустимо кметът на София в качеството му на изпълнителен орган да прехвърля ангажиментите си по тях на административен орган като Направление „Архитектура и градоустройство" на Столична община", завършват писмото си гражданите.

banner 545x
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

25.06 2015 в 21:32

Най-страшната мафия в България е строителната. По-страшна от нарко-мафията, контрабандистите и т.н. Столичната община отдавна е подчинена на една-две големи строителни фирми. Целта е да се доят евросредства и/или общинския бюджет. Ако гражданите измрънкат по-силно, опитите спират за малко и след време започват в леко променена форма. Борисовата градина е особено тежък случай на вопиещ опит за кражба. Програмата максимум на крадците е заграбване на паркова територия (чрез промяна на статута) + поръчка за строеж на комплекс от сгради. Програма минимум - някакъв сравнително мащабен строеж. Считайте, че програмата минимум ще се осъществи в почти всички случаи, освен при много силна съпротива срещу това безобразие. А на Борисовата градина не й трябва нищо друго освен поддръжка, някои ремонти, чистота, добро градинарство и компетентно парково управление. Да, но нЕкои другарЕ й се точат от много време: то не бяха трамваи в гората, пътища между Семинарията и София Ленд, а сега и последните простотии. А Фандъкова мълчи...

25.06 2015 в 16:44

Е как няма да имат застрояване като предлагат посетителски център и подземен паркинг за 400 коли. четох им записките и точно тези един ред нямат написан как ще решът проблема със спорната собственост, все едно проблема не съществува, а в статията пише, че предлагали решение- малко поръчкови ми се струват тези писаници.


25.06 2015 в 16:19

Може и да не искате но ще има. Нов стадион, с мол с кафета с паркинг... в Борисовата градина!
Клубът може да се казва всякак. Да не е луд някой да се бърка 3млн лв за някакви си там 4 букви?
Стадиона, Стадиона е важен!
:))))

25.06 2015 в 16:09

"без ново масивно застрояване"

абе алоу, НИКАКВО застрояване не искаме повече, не просто масивно

25.06 2015 в 16:02

Този проект няма концепция за нито един от проблемите на парка. Нито подобрява сигурността, нито решава проблема спаркирането около националния стадион, нито ще отвоюва къпалнята, веселото село, маймунарника и т.н. за гражданите на София.

25.06 2015 в 10:51

Чудя се откъде се знае, че проекта води в конкурса като няма официална информация по въпроса? Имаше едни закрити защити на проектите през журито само и информация как върви работата не е публикувана! Чакаме да има публично представяне на проектите

25.06 2015 в 10:27

Добре, защо не се организира и чуждестранно участие, пак мирише на конкурсите на Диков с предизвестен победител!