Би Би Си: Наистина ли Ким Чен Ун нахрани кучета с чичо си?

Последна промяна на 04 януари 2014 в 09:31 4333 18

Статията в сингапурското издание за смъртта на чичото на Ким Чен Ун, цитирана от много западни издания.

Авторитетнате британска медия Би Би Си се усъмни в достоверността на съобщението, че чичото на севернокорейският диктатор Ким Чен Ун е бил хвърлен гол в клетка на освирепели от глад кучета, които го изяли жив. Ужасяващият разказ за това как е била извършена екзекуцията, за която официално бе съобщено на 13 декември, бе разпространена от много британски медии вчера. Подозрителни, според Би Би Си, обаче са както първоначалният източник на информацията - китайският вестник Wen Wei Po и препечаталото първо информацията сингапурско издание Straits Times. Ето какво пише Антъни Цуркер, редактор в Би Би Си:

 

Звучи като филм на Куентин Тарантино. Слуховете са, че лидерът на Северна Корея Ким Чен Ун е заповядал чичо му, Чан Сон Таек, и петима негови приближени да бъдат екзекутирани, като бъдат съблечени голи и хвърлени в клетка със 120 кучета. Това е така според сингапурския Straits Times, който цитира китайският вемстник, контролиран от правителството Wen Wei Po.

Ужасяващият разказ описва ярко бруталността на младия лидер, пише Чинг Чеонг в "Таймс". "Фактът, че той се появява в контролирания от Пекин вестник показва, че Китай вече не се интересува от отношенията си с режима на Ким."

Тим Стенли от британския The Telegraph предупреждава, че тази история е "примамлива", твърде примамлива, за да бъде истина. Той съветва да погледнем внимателно информационните източници, разпространили новината.

"Straits Times" е уважавано и често цитирано издание, но често е било обвинявано, че е говорител на управляващата партия в Сингапур и че е твърдо антикомунистическо - така че антикомунистически пристрастия са възможни. Накрая, не можем да отхвърлим възможността самият Китай да е изфабрикувал края на историята, за да изпрати послание на Пхенян. Чичото на Ким беше архитектът на сближаването на икономиките на Китай и Северна Корея и със сигурност екзекуцията му е предизвикала много силен гняв."

Макс Фишер от "Уошингтън пост" пише: "Фактът, че западните медии напълно приеха история, която биха отхвърлили, ако идваше от която и да е друга страна, ни говори много за това как Северна Корея е скрита - и колко е неразбрана".

"Ако правителството на Северна Корея коментира публично истории като тази, би било много по-лесно, но то е потънало в отшелничество. И това дава храна на ненаситния за странни истории за Северна Корея интернет. Севернокорейското правителство прави толкова странни неща, които могат да бъдат потвърдени, че някои от тези съмнителни слухове може и да са истина, нали?", пише той.

Разбира се. И, хей, това се прави, за да стане убедителна, макар и страховитата приказка, завършва редакторът на Би Би Си Антъни Цуркер.

banner 545x
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

05.01 2014 в 15:46

Ми смей се бе, кво си седнал коментари да пишеш?
Радвам се, че индивид с ник "Landser88" (лесно е да се провери какво е "Landser" и какво е "88") е видял враг в мен, а не в гордия комунисто-социалист Волгин/fishcake -- това само доказва какви са приоритетите на подобни типове, и е повод за Волгин да се замисли (ако наистина е антифашист, за какъвто се пише).
Сега очаквам отговора на самия Волгин -- дали ще благоволи да обърне внимание на типа с... хм... интересния ник, или ще продължи да се заяжда с мен?
Моето предположение е, че и изживяващите се като леви/социалисти/комунисти, и изживяващите се като "десни"/"националисти"/нацисти у нас са просто обикновени рус[ки гъз">олизци-путиноиди, и на тази основа са в един лагер. Аз съм в другия.

05.01 2014 в 14:32

То на неолибералните плашипутарници или комунисти, или нацисти все им се привиждат. Папагалстват си заучените фразички, без да знаят колко се излагат с неграмотността си :D
Заблудения пес разсмива с политическите си познания за ляво и дясно

05.01 2014 в 12:28

Волгин изчезна нещо... Явно коментира в статията, "посветена" на самия него -- хубаво е да се правиш на душеприказчик на Айнщайн и Ботев, но собствената персона винаги е по-важна, нали?

04.01 2014 в 22:43

О, така ли... Ми добре, значи и аз мога да ти викам "червен боклук" тогава. Щом не съм на 15 или 85.
Това аз какъв съм, не е твоя работа -- може и да не съм обикновен "форумец" и все пак да мога да депортирам тоя-оня комуняга в посока Северна Корея, отде да знаеш?
Не ме интересува кой какъв се е "писал", или за какъв са го смятали други, ИСКАМ ДА ВИДЯ ПАРТИЙНА КНИЖКА! Ако не можеш да представиш такава, млъквай и спри да глозгаш костите на отдавна умрели хора!
Това за викането "кой не скача е червен" откъде точно го измисли и защо пък точно на мен реши да го лепнеш? Или просто се дразниш, когато младежи се опитват да се сгреят по този начин, защото лявата ти природа не ти позволява да скачаш?
Това дето го управлява злото джудже, наистина Е империя на злото -- питай левите активисти, дето путин ги бие, убива ги, праща ги по лагери, затвори и психушки, и ги принуждава да емигрират.
Абе Волгин, да не си ти това? Че нещо ми се гади като ти чета писанията...

04.01 2014 в 21:54

Добре дошъл в Интернет. Там хората се обиждат. На 15 години ли си, или на 85?
Няма да депортираш никого, защото си форумец в ОфНюз, но ми е странно как можеш да отричаш, че Айнщайн е бил социалист, при условие че сам се е писал такъв. Хората, които изброих са много по-леви от Путин, между другото. И точно пенещи се антикомунисти са обвинявали Чаплин и Опенхаймер в комунизъм, докато в същото време са подкрепяли диктатори не по-малко гнусни от другаря Ким - например Сухарто. Ама е по-лесно да викаш "кой не скача е червен" и да бръщолевиш за "империи на злото".

04.01 2014 в 21:24

Не, ти НЯМАШ ПРАВО да ме обиждаш, независимо дали съм се "поинформирал" или не.
Пак ти казвам, не аз, а ТИ си избираш личности от миналото, които ти харесват, и ги слагаш в някаква измислена от теб група на "добрите", а тези дето не ти харесват -- даже да са били безспорни социалисти/комунисти -- ги слагаш в групата на "лошите", (а някои даже отказваш да ги признаеш за соц/ком). Адски е удобно така, обаче няма да ти се отвори парашута.
И споко, няма да депортираме в Северна Корея всички леви -- само тези дето обслужват путиноидната империя на злото...

04.01 2014 в 21:05

Като не искаш да те обиждат, поинформирай се за биографиите на тези хора и престани да редиш кой къде трябвало да бъде екстрадиран.

04.01 2014 в 20:46

Хаха, АЗ съм си бил мислел, че знам, кой на кого е съмишленик -- казва ми Рибният, придърпвайки и Чаплин към посмъртно сформираната си група "социалисти"...

Сериозно те предупреждавам -- престани да ме обиждаш.

04.01 2014 в 17:41

stray dog, само луди като теб си мислят, че знаят кой на кого е съмишленик и кой къде трябва да бъде депортиран. Врякат там нещо за "кой не скача е червен" и се мъчат да забравят какви наистина са били Айнщайн, Чаплин, пък и Ботев, Смирненски и Вапцаров.

Ким Чен Ир няма нищо общо със социализма. Все едно аз да ти говоря за Пиночет, Франко и Сухарто и да ти разправям как били същите като Костов и Бойко. И как ако не си съгласен, трябва да емигрираш в Индонезия.

04.01 2014 в 16:41

Рибния, луда е баба ти!
Казах ти да оставиш на мира физиците и другите учени. Независимо какви са им били възгледите, те никога не са били ваши съмишленици и са мислели самостоятелно, като свободни хора. Ако бяха социалисти/комунисти, сега в София щеше да има метростанция, кръстена на Айнщайн или на Опенхаймер, а не на незначителния, но иначе политически "наш" Жолио-Кюри. И между другото, що така си се хванал с тия чужденци (евреи при това -- ужас), а си забравил за нашия Ботев? Него нали си го присвоихте отдавна вече?