Десетки хиляди на бунт в Москва срещу руската агресия в Украйна

OFFNews Последна промяна на 21 септември 2014 в 21:55 24882 64

Снимка Евгений Фельдман/Новая газета

Десетки хиляди руснаци се събраха в центъра на Москва, за да вземат участие в "Марш на мира", съобщава руската редакция на Би Би Си.

Редица опозиционни формации, които се включиха в протеста, обявиха, че шествието е в подкрепа на мира в Украйна и срещу агресивната външна политика на Кремъл.

По улиците на Москва демонстрантите развяха руски и украински знамена и скандираха "Хунтата е в Кремъл, не в Киев", "Не на войната", "Путин, спри да лъжеш".

Московската полиция твърди, че "на мероприятието" е имало не повече от 5 000 души, но по оценка на различни наблюдатели на шествието са се събрали около 50 000 души, уточнява Би Би Си.

Опозиционният политик Борис Немцов дори твърди, че става дума за 100 000 души. 

Демонстрантите разпространиха резолюция, в която се настоява за "незабавно оттегляне на руската войска от територията на Украйна" и "прекратяване на търговската и газовата война срещу Украйна".

В шествието се включиха и бившият руски премиер Михаил Касянов, опозиционният лидер Борис Немцов, бившият депутат Генадий Гудков и екоактивистката Евгения Чирикова.

В отговор на "Марша на мира" беше организиран и значително по-малоброен контрапротест в подкрепа на Путин. В него се включиха предимно московски партийни активисти на "Единна Русия" и служители от държавни институции в руската столица.

Днес демонстрации в подкрепа на мира в Украйна имаше и в Санкт Петербург, Волгоград, Екатеринбург, Ростов на Дон, Ставропол и др.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

23.09 2014 в 16:25

Защо да е друг аспект?
За нас важното е:
Кога ще се изплати проекта?
Според прогнозите на правителството през 2040 година.
Моята прогноза е за най - рано 2140 година и то ако имаме късмет тогава все още някой да ползва газ.
Мога да обясня и защо смятам така.
Първо нито един руски проект не е завършен с първоначлните предвидени средства, а обикновенно струва няколко пъти по скъпо. А както е известно българската страна плаща на 100%.
Второ срока даден от правителството е при ползване на тръбата на 100%. Ще припомня, че в момента Русия използва едва 60% от наличните тръби.
Трето при по - ниски доходи от предвиденото ще увеличи периода за погасяване на заема и съответно ще увеличи лихвата която ще трябва да платим.
Така че този проект не само е ненужен, но и вреден за България в този му вид.

23.09 2014 в 15:10

За да не разстройваме dsc, ще добавя само, че протеста е против войната в Украина, като в него са участвали хора подържащи както Украина, така и ЛНР и ДНР. Протеста е санкциониран от властите, но той в никой случай не е против самата власт, а против войната и убийството на мирни жители. Общата кауза е мирът, но едва ли това звучи добре де ))))

23.09 2014 в 14:54

Добре де, наистина ли вярваш в чудеса? Но това е друг аспект на проекта ЮП. Как ще се раелизира и на какви уловия е въпрос на търговия и преговори, но това не значи, е проекта е ненужен по принцип. Щом има интерес от няколко страни за строителството, значи има върху какво да се работи. И по-важното за нас е как да се работи за България.
Което силно ме удивлява е, как хем ние сме едновремено зависими от руски газ, и хем Русия ужким няма нищо друго и само от добив и продажба на газ и нефт живее. По тази логика излиза, че Русия е зависима от нас, а не толкова ние от нея. Всъщност сме зависими едни от други, за добро или за лошо. Това политиканстване е пречка.

23.09 2014 в 14:48

колко елементарно троловете се опитват да променят темата на разговора под тази статия, като имитират дискусия за южен поток, ракети и какви ли още не тролски тъпотии. А темата на статията поставя всички опорни точки за "братска русия" вън от играта, защото:
1. руския народ не ви го ще бащицата и скоро ще въстане, както беше тук, както беше в Турция и в Украйна. И още предстои- и тук и в Турция, и в Украйна, и в арабските страни, до победата на разума.
2. руснаците ви казват, че това е агресия и нахлуване и са против войната
3. руснаците признават украинците за независима нация и ги уважават като съсед.
4. руснаците не искат синовете им да измират в безсмислена война, затова ,тролове, идете вие да се биете...
5. на страната на тиранина както може да се очаква са само полицията, армията и чиновниците от бюрократичната му машина.колос на глинени крака.

23.09 2014 в 14:24

Може и да съм в грешка, но вероятно защото съм в грешка тендъра за двигател беше обявен съвсем наскоро. Сега започва борбата кой да го разработи, спечели и произвежда в бъдеще. Иначе съм съгласен, че руският е по-евтин. Елементарна икономика е - произвеждаш повече и по-дълъг период от време - цената пада. )) Относно Крим, все ми е тая къде е, не ми е в двора )))) Относно Украина в ЕС, това близките 10 г. няма как да се случи, или ще трябва ЕС много сериозно да си "препикае мушкатата" за да се съгласи на подобен ход. Да не говорим, че в Украина никога видимо не си бил щом ти се струва, че мястото и е в ЕС. ))) Нашата корупция би ти се видяла като пеленаче сравнена с дърта шафрантия )))

DIK,

нямам спомен да са казвал кой е по-велик и по-напред в някаква област, било тя техническа, политическа или прочие. Това което съм написал отговаря на действителноста. Нито повече, нито по-малко. Да не говорим, че уикито не е най-достоверният источник в мрежата, мога да ти напиша каквото си поискаш доказателство там, но това е друга тема. Единственото което ме притеснява е, че нямам платци, които да ме осребряват.

23.09 2014 в 14:09

Пенчо
Нещо си в грешка НАСА използва руски двигатели защото са много по - ефтини от американския аналог. Забравяш също за европейската космическа програма. Тя не ползва руски двигатели. А китайците без колебание ще продадат двигатели на американците. Също и като спрат продажбата на двигатели познай колко руски полета ще има. Аз залагам на нито един. А за Севастопол и базата не бързай да се радваш проблема тепърва ще се решава и може да се на ложи да платят скъпо за удоволствието. Сирия и Иран са все по - близо до момента на излизане от руската сфера на влияние. И договора с Китай за газа ясно показа на путин кой е водещия в отношенията им и за това путин беше като препикано мушкато след като го подписа. От цялата простотия с Крим големия губещ е Русия дори да запази територията. Украйна без намесата на Русия щеше да влезе в НАТО или ЕС след около 50-100 години, а сега до няколко години ще е най - малкото в ЕС.

23.09 2014 в 14:00

Вероятно, като виден "червен олигофрен", мога да кажа нещо също относно ЮП.
"необходимият ни газ може да си идва както досега", историята показва, че Украина не е надежден партньор в този въпрос, а и като цяло не е. Винаги е по-лесно и удобно да го получаваш напряко.
"Защо ние трябва да плащаме Италия и Австрия да имат газ" 1. имаме общ интерес и 2-ро, ще получаваме и транзитни такси. Шанса да получиш без да вложиш е нищожен )))
"срещу монопола на Газпром и срещу високите цени на газа? Да припомня цената за България е най - високата за ЕС и една от най - високите въобще." Това не е вярно, например за Чехия цената е по-висока от тази която е за нас. А за Полша е най-високата за ЕС като цяло, спрямо нас с над 10%. Лично аз нямам против да получаваме газ от друг източник, стига да има вариант за това. Относно цените, те са въпрос на договаряне и на свободна икономика. Очевидно нашето потребление не е достатъчно за по-добра цена, или просто договарящите ни са слаби/некомпетентни/... Ние самите не искахме да сме по-малък брат, искахме свободна икономика, така, че нямаме основания да се оплакваме от собствената си некадърност и неспособност. А и в момента го играем и врагове на Русия, поне от съюзнически основания. Какви са ни претенциите за по-добри цени в този случай?

23.09 2014 в 13:36

Пенчоле,
Когато говориш за технически постижения на която и да е страна, отваряй wikipediа и прави справка дали това което ти е продиктувано от платците ти отговаря на истината. НАСА наистина ползва руски двигатели за по маломерните си ракети понеже им излиза много по евтино но за голям калибър като например Сатурн 5 (проект Аполо) си ползват техни двигатели по простата причина че руснаците и до сега нямат двигатели с такава мощност като F-1 на фирмата Rocketdyne конструиран през 1950
Справка по долу: http://en.wikipedia.org/wiki/Rocketdyne_F-1